Шантаж и вымогательство вконтакте

В 2015 — 2 осужденных, в 2016 — 6, 2017 — 9, 2018 — ?

Уголовная статья об оскорблении чувств верующих появилась в российском законодательстве весной 2013 года. Она стала ответом законодателей на панк-молебен группы Pussy Riot – видеоролик с записью акции «Богородица, Путина прогони!» в Храме Христа Спасителя в феврале 2012 года. Так участницы скандальной оппозиционной группы протестовали против возвращения Владимира Путина на пост президента России. Суд признал трех участниц группы виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и приговорил к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Впоследствии Екатерине Самуцевич суд заменил наказание на условное, а две другие участницы акции Надежда Толоконникова и Мария Алехина вышли на свободу по амнистии в декабре 2013 года.

Уже на этапе разработки новой уголовной статьи, которая должна была защитить религиозные чувства жителей России, обнаружились ее главные недостатки. Верховный суд и Общественная палата указали на то, что статья во многом повторяет уже существующие положения Уголовного кодекса (в частности, «экстремистскую» статью 282), а многие термины «не имеют правового закрепления», но и «не вполне соответствуют понятийному аппарату, традиционно используемому в уголовном законодательстве». Глава совета по правам человека при президенте (СПЧ) Михаил Федотов предполагал, что статья о религиозном оскорблении будет трактоваться расширительно. В итоге Госдума решила не вносить дополнительную статью в Уголовный кодекс, а дополнить уже существующую статью 148 новыми положениями и ужесточить наказание по статье КоАП о нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях – размер штрафа увеличился с 1 тыс. до 50 тыс. рублей.

С 2014 года, когда статья об оскорблении чувств верующих в новой редакции была применена впервые, число осужденных по ней постоянно росло. В 2015 году суды наказали по ст. 148 двух человек, в 2016 году – шесть, в 2017 – уже девять. Два человека, обвиненных в религиозном оскорблении, были признаны невменяемыми.

Андрей Шашерин: обидел патриарха

Андрей Шашерин. Фото из личного архива

Андрей Шашерин — 38-летний работяга. Он был строителем, а сейчас работает где придётся. 2 августа он отправил «Дождю» материалы своего дела, где написано, что Андрею заблокировали все счета просто по обвинению в экстремизме.

Он на странице «ВКонтакте» поставил лайк картинке, где изображён патриарх Кирилл. Иисус спрашивает у него, сколько времени, а тот в нецензурной форме просит не приставать. Это отсылка на часы патриарха, стоимостью в несколько тысяч долларов, которые замазали перед публикацией, а отредактировать отражение на столе забыли.

Изображение из дела Андрея Шашерина

Теперь Андрей не только не может снять деньги или заработать, его ещё хотят отправить в психиатрическую больницу на экспертизу. Так решила медицинская комиссия, а следователь «не видит повода ей не доверять».

“Я атеист — нарушаю ли я Уголовный кодекс?”

Не меньший общественный интерес вызывали и несостоявшиеся или не дошедшие до приговора «религиозные» дела. Одним из символов 148 статьи стала история запрета оперы «Тангейзер», поставленной в Новосибирском театре оперы и балета в 2014 году. По сюжету оперы ее герой представляет фильм «Венерин грот» с вольной трактовкой молодых лет Иисуса Христа, которые он якобы провел в окружении полуобнаженных девушек.

Зимой 2015 года митрополит Новосибирский и Бердский Тихон (Емельянов) заявил, что постановка нарушает права верующих людей.

Митрополит обратился в прокуратуру и Следственный комитет с просьбой проверить новосибирскую трактовку «Тангейзера», однако правоохранители не нашли в ней признаков уголовного преступления. Административное производство об умышленном публичном осквернении предметов религиозного почитания прекратил суд.

Однако скандал вокруг «Тангейзера» привел к отставке директора Новосибирского театра Бориса Мездрича, фактической отмене постановки и началу дискуссии о том, какое именно искусство должно финансироваться государством из бюджета.

Еще одно нашумевшее дело по 148 статье касалось фраз «Боха нет» и «Библия – сборник еврейских сказок», которые житель Ставрополя Виктор Краснов использовал в споре в социальной сети «Вконтакте». Его оппоненты обратились в правоохранительные органы, однако, хотя эксперты признали высказывания Краснова оскорбительными, в 2017 году суд прекратил дело за истечением срока давности.

Это решение и приговор по делу «ловца покемонов» Романа Соколовского вызвали заочную дискуссию между известным телеведущим Владимиром Познером и деятелями православной церкви.

– Мы исходим из того, что если человек придерживается атеистических убеждений, то это не оскорбляет ничьих чувств. Мы всегда выступали за открытый и честный диалог в том числе и с атеистами. Диалог с ними строится на уважении достоинства как верующих людей, так и неверующих. Верующие и неверующие люди обладают достоинством, поскольку человек сотворен по образу и подобию Божьему, – ответил ему тогда Вахтанг Кипшидзе.

Поскольку вы здесь…

У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.

Сейчас ваша помощь нужна как никогда.

ПОМОЧЬ

За лайки, репосты и не только

Общая черта трех алтайских дел об оскорблении религиозных чувств – это то, что все проступки были найдены в интернете. Большинство дел по 148 статье действительно относятся к наказаниям «за лайки и репосты» – то есть за неправильное поведение в интернете. До 2013 года такие нарушения считались административными, уголовно наказывались только оскорбительные действия, совершенные в местах, предназначенных для религиозных церемоний и обрядов.

Первый приговор по «новой» 148 статье в августе 2014 года получил 24-летний житель Ижевска за картинку с изображением молящегося мусульманина и опирающейся на него свиньи. Хотя сам подсудимый утверждал, что «у него не было умысла кого-либо оскорбить», а картинку он считал просто смешной, суд признал его виновным в оскорблении представителей ислама и приговорил к 200 часам исправительных работ.

Большая часть судебных приговоров и в дальнейшем фиксировали интернет-преступления. Например, в 2016 году суд в Оренбурге посчитал оскорбительной статью преподавателя местного медицинского университета «Злой Христос», в которой автор использовал негативные эпитеты в отношении Иисуса Христа. Педагог получил штраф в 35 тыс. рублей.

Впрочем, бывали и исключения из интернет-правила. За оскорбление буддистов в 2016 году суд Элисты приговорил к условному сроку дагестанского спортсмена, который справил малую нужду на статую Будды и ударил ее. В Екатеринбурге по статье об оскорблении чувств верующих отправили на принудительное лечение «магистра магии вуду», который в присутствии журналистов «осуществил обряд жертвоприношения, для чего обезглавил живого петуха и окропил его кровью православный покров».

Пожалуй, самым громким делом по ст. 148 до появления барнаульской серии было так называемое «дело ловца покемонов». В мае 2017 года суд Екатеринбурга приговорил местного блогера Руслана Соколовского к 3,5 годам условно. Летом 2016 года юноша снял и разместил в интернете несколько роликов о том, как он играл в PokemonGo (приложение с функцией дополненной реальности для смартфонов) в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Во время расследования блогер извинился перед верующими, которых могли оскорбить его видеозаписи и комментарии.

Уголовная ответственность за интернет-вымогательство

Деяние по статье влечет за собой наказание в виде:

• ограничения свободы на срок до 4 лет;
• принудительных работ на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без него;
• ареста на срок до 6 месяцев;
• лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере 80 тысяч рублей;
• ареста до 7 лет (если преступники действовали в составе группы и вымогали больше 25 тысяч рублей);
• лишения свободы на 15 лет (организованная группа + вымогательство более 1 млн. рублей);
• лишения права осуществлять определенные виды деятельности или работать на конкретной должности на срок до 36 месяцев.

Кроме того за шантаж ВКонтакте с рассылкой компрометирующего видео фотографий преступника ожидает наказание в соответствии со статьей 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» в виде ареста до двух лет или штрафа в сумме 25 тысяч рублей.

Действия злоумышленников по взлому переписки в социальной сети квалифицируется отдельно. Ответственность за них предусмотрена в статье 138 УК РФ и карается штрафом до 80 тысяч рублей или общественными работами.

Как не стать жертвой интернет-вымогательства?

От взлома страниц в интернете или знакомства с вымогателем никто из вас не застрахован. Но, соблюдая некоторые рекомендации, вы уменьшите опасность:

1. Сделайте профиль закрытым.
2. Не добавляйте неизвестных вам людей в друзья.
3. Смените настройки так, чтобы чужой человек не сумел вам написать.
4. Периодически меняйте пароль, выбирая для него достаточно сложную комбинацию из различных букв и цифр.
5. Никогда и никому не шлите интимные фото – ни тем, кто состоит в друзьях, ни тем, с кем вы незнакомы (даже если тот, с кем вы общаетесь, прислал такой снимок первым).
6. Не ведите в сети переписку на тему интимной близости.
7. Не принимайте участие в видеочатах с незнакомцами.
8. Если ваш профиль vk был взломан, обязательно сообщите об этом техподдержке.

Интернет-мир полон опасностей и приключений. Внимательней относитесь к новым знакомствам, ставьте под сомнение каждое слово собеседника и научитесь держать свои мысли, эмоции и чувства в рамках дозволенного.

Осторожно, слив!

Однажды утром ты встаешь, начинаешь просматривать ленту ВК и, к своему ужасу, обнаруживаешь, что твоя фотография красуется в одной из групп по сливу. И да, это не какая-то обычная фотография, а фото, которое ты бы предпочла не показывать никому. Да, это твоя фотография обнаженной натуры. Ничто не может быть более унизительным и ужасающим, чем это. При одной мысли об этом тебя бросает в пот.

К сожалению, подобных групп во ВКонтакте огромное множество. Смотреть на полуобнаженных отфотошопленных моделей, которые профессионально позируют перед камерой, больше не интересно. Парни хотят видеть реальные фото реальных девушек. В сеть ежедневно сливают тысячи переписок, интимных фоток и видео. Любой пользователь может найти по поиску тематические группы. Названия 30-ти из них мы раскрыли тебе в этой статье.

Чья это была вина? Несет ли жертва ответственность за это и может ли общество обвинить ее? Что должна делать жертва? И самый животрепещущий вопрос – как эти фотографии могли просочиться?

На самом деле есть два варианта. Фотки были сохранены в твоем телефоне, и ты стала жертвой какого-то киберпреступления, из-за которого произошла утечка. Либо же слили фотографии, которыми ты поделилась с кем-то, с кем у тебя были доверительные отношения, или с кем-то, кому ты доверяла.

В первом сценарии этого нельзя было предвидеть. Во втором – даже если жертва сама совершила ошибку, поделившись обнаженной натурой, она никак не ожидала или не хотела, чтобы снимки, которыми она поделилась, стали достоянием общественности.

Существует так много вуайеристских сайтов, куда эти фотографии могут быть скопированы и размещены на нескольких других сайтах. Это затрудняет отслеживание источника проблемы

Тем не менее, важно попытаться вспомнить, делались ли такие фотографии когда-либо с кем-либо или нет

Когда кто-то оказывается в такой ситуации, он начинает винить себя, испытывая страх и стыд. Существует опасение, что окружающие, увидев эти фотки, отвернутся, а репутация жертвы слива будет навсегда испорчена.

В этом случае важно понимать, что даже если девушка по собственной воли поделилась своими обнаженными фотографиями с кем-то, и этот кто-то публикует их или угрожает опубликовать, все равно это не ее вина, так как она не давала согласия на то, чтобы ее личные фотографии были опубликованы. Вина лежит полностью на том, кто сделал эти фотографии достоянием общественности, поскольку он не только нарушил доверие человека, но и вторгся в его частную жизнь

Если у тебя было какое-либо общение с человеком, который загрузил твои обнаженные фото или шантажирует тебя, обязательно сделай снимок экрана и запиши все общение с ним.

Первоочередной задачей для жертв слива в таких случаях является удаление изображений с этого веб-ресурса, чтобы предотвратить его дальнейшее распространение. Поэтому следует отправить запрос создателям сообщества, где размещены эти фотографии.

Виды шантажа ВКонтакте

Популярная соцсеть – одно из любимых мест самых разных аферистов-шантажистов. Сегодня мы рассмотрим три наиболее популярных способов испортить жизнь обычному человеку:

1. Взлом личной страницы. В этом случае злоумышленник получает доступ ко всей вашей информации – переписке, списку контактов, видеозаписям и фотографиям, которые применяет для достижения цели. Ситуация проста! Вы заходите в свой профиль и видите сообщение от неизвестного пользователя, который сообщает вам о том, что на вашей странице обнаружены фото интимного характера. Чтобы они не попали ко всему списку друзей, вы должны перечислить на веб-кошелек определенную сумму денег. Если же вы попытаетесь заблокировать вымогателя, подать жалобу админам или удалить свой профиль, рассылка произойдет автоматически. Жертвой таких вымогателей часто становится бывшая девушка/парень, которая в свое время успела сняться в «домашнем видео» или сфотографироваться обнаженной. Условием шантажиста могут стать не только деньги, но и другие варианты – расстаться с новым мужчиной, вновь стать парой и т. д. Кстати, в роли афериста чаще всего выступает мужчина.
2. Онлайн-знакомство. Жертва буквально сама идет в руки афериста! Познакомившись в сети с представительным мужчиной или симпатичной дамой, вы начинаете вести интимные разговоры с обменом ваших снимков в полуобнаженном виде. Расплатой за это может стать шантаж в контакте с рассылкой переписки или откровенных фото.
3. Обвинения в растлении малолетних. В эту ловушку в основном попадаются мужчины. На их страницы vk могут прийти такие сообщения: «Вы только что отправили мне фото с изображением своих половых органов. Мне 12 лет. Я обращусь в полицию с заявлением о растлении несовершеннолетних, если вы не перечислите на мой счет 10 тысяч рублей». Вслед за этим смс мужчине также присылают «вещественное» доказательство в виде скринов переписки.

Даниил Маркин: обидел верующих картинкой с надписью «Бога нет»

Даниил Маркин. Фото со страницы «ВКонтакте»

Даниил Маркин — 19-летний студент из Барнаула. Его полиция начала преследовать в 2017 году. 25 июля к нему и его родителям в 6 утра пришли сотрудники центра «Э» (Центр по борьбе с экстремизмом): всего их было семеро человек, двое из которых — понятые.

Во время обыска из квартиры забрали все электронные устройства: телефоны, компьютер, роутер и флешки. Как и в ситуацией с Марией, Даниила в полиции тоже запугивали, об этом он рассказал «МБХ Медиа».

В полицейском участке вместе со следователем Даниил полистал свои сохранённые фотографии. Среди них нашлось 10 с экстремистским содержанием, на одной из них — зачёркнутый человек с нимбом и надпись «Бога нет».

Фото из материалов дела Даниила Маркина

Отметим, что дела Даниила и Марии связаны: на них подали жалобу одна и та же парочка свидетелей. Это Анастасия Битнер и Дарья Исаенко, и сейчас они учатся в РАНХиГС по специальности «юриспруденция». После обучения девушки будут работать в полиции. По их фотографиям с удалённых страниц «ВКонтакте» можно сделать вывод, что они общаются не только в интернете.

Дарья Исаенко и Анастасия Битнер

Новые “оскорбления” — и шаг к примирению

Сейчас внимание на ст. 148 УК СМИ и общественность обратили после появления сразу трех дел об оскорблении чувств верующих в одном регионе – Алтайском крае

Следственный комитет возбудил дело в отношении 23-летней студентки режиссерского факультета Марии Мотузной в мае 2018 года. Поводом для него стали девять интернет-мемов и демотиваторов с изображением патриарха Кирилла, крестного хода по разбитой дороге и грязным лужам, священнослужителей с саркастическими подписями. Эти изображения Мария сохранила на своей странице в соцсети «Вконтакте» еще в 2015 году. Заявителями по ее делу стали две студентки юридического факультета алтайского филиала РАНХиГС Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Несколько СМИ выдвинули версию, что девушек могли попросить написать заявления сотрудники правоохранительных органов.

Второе барнаульское дело – студента Даниила Маркина – тоже началось с заявления тех же студенток юрфака. Их оскорбило изображение персонажа сериала «Игра Престолов» Джона Сноу (по сюжету после смерти его оживила служительница фэнтазийного религиозного культа), подписанное православным пасхальным приветствием. Всего на странице Даниила в соцсети следователи нашли около десяти картинок околорелигиозной тематики с предположительно оскорбительным содержанием. Как и Мария Мотузная Даниил Маркин удалил спорные изображения со своей страницы.

Еще один барнаульский подозреваемый – 38-летний Андрей Шашерин – утверждает, что удалил свой аккаунт еще в 2012 году. Тем не менее в начале 2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. Среди изображений, в которых следователи нашли признаки оскорбления верующих, был, например, комикс с изображением Иисуса Христа и патриарха Кирилла и намеком на «скандал с часами» на отредактированной фотографии предстоятеля Русской Православной Церкви. Следователи предъявили Андрею Шашерину обвинение в июне.

Поначалу Мария Мотузная и Андрей Шашерин признали свою вину, однако затем отозвали свои заявления. По их словам, правоохранители оказывали на них давление и угрожали отправить их в СИЗО.

Суд в отношении Марии Мотузной начался  в день, когда заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе от имени Церкви призвал следователей, судей и заявителей, считающих себя православными верующими стремиться к завершению дел об оскорблении чувств верующих «в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса». Эта статья предусматривает прекращение уголовного преследования человека, который «примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред».

Единственным условием примирения Вахтанг Кипшидзе назвал признание вины и сожаление человека, допустившего оскорбление.