Статистика постов против вакцинации: какие приемы и аргументы используют антипрививочники, реакция пользователей

Как отреагировали на нововведение антипрививочники?

Чтобы изучить реакцию противников вакцинации, мы зашли в наиболее крупные тематические сообщества в ВК (мы намеренно не указываем здесь их название). Если кратко, то участники решили, что соцсеть вступила в заговор с фармацевтическими компаниями.

Вот несколько примеров комментариев «сторонников заговора».

Перед следующим комментарием хотим напомнить, что в бедных и слаборазвитых странах Африки, Азии и Латинской Америки взрослые и дети до сих пор умирают от столбняка, полиомиелита и дифтерии — заболеваний, которые можно предотвратить вакцинацией. Так, в Беларуси на 2017 год полиомиелит был элиминирован, и не было зарегистрировано ни одного случая столбняка или дифтерии.

Также современная наука не нашла никакой связи между прививками и возникновением онкологических заболеваний. Наоборот, вакцина против вируса папилломы человека помогает предотвратить возникновение рака шейки матки.

Антипрививочники обвиняют в новом правиле лично Павла Дурова.

На «неугодные» замечания людей администрация сообщества реагирует довольно резко.

Напомним, что ВОЗ назвала отказ от прививок одной из главных угроз 2019 года, так как организации, пропагандирующие отказ от вакцинации, могут обратить медицинский прогресс вспять и спровоцировать вспышки многих предотвратимых заболеваний — например, кори и дифтерии.

«ВКонтакте» не первая социальная сеть, что предупреждает об опасности движения антипрививочников. Так, в мае 2019 года Instagram сообщил, что заблокирует хештеги, которые так или иначе связаны с движением против вакцинации.

Как белорусы создают приложение, которое находит болезни по фото глаз

Эксперты предупредили о реальной угрозе пандемии, способной убить 80 миллионов человек

Ученые предупредили о том, что останется в чашке после заваривания чайного пакетика

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Перейти обратно к новости

Как мы считали

Мы выгрузили со всего русскоязычного пространства «Вконтакте» более трех миллионов постов и комментариев, которые содержали слово «вакцина» и были опубликованы с 1 января по 31 августа 2021 года. Из этих сообщений удалили повторяющиеся, а также малоинформативные — где было менее 40 символов.

Из оставшихся записей мы случайным образом выделили 10 тысяч текстов. Для них вручную определили отношение их авторов к вакцинам — негативное, нейтральное или положительное.

Разметить все сообщения мы не смогли: это заняло бы у нас примерно 15 тысяч часов. Эту задачу мы доверили машинному обучению. Сложность классификации заключалась в том, что мнений о вакцинах было слишком много: некоторые пользователи были не против прививок, но против принудительной вакцинации, другие отказывались себе колоть именно «Спутник», а многие вообще не писали своего мнения о вакцинах напрямую. Мы не всегда могли решить, к какой группе отнести сообщение, поэтому не могли требовать и от компьютера идеальной точности.

Лучше всего себя показала модель, которая разбивала сообщения на два класса — противников вакцинации и всех остальных: в 75% случаев ее выводы совпадали с нашими. Отделить нейтральные сообщения от сообщений сторонников прививок с высокой точностью у нас не получилось.

Реакция пользователей

Для более подробного анализа мы разделили тексты пользователей на четыре категории: посты от лица групп, посты пользователей, ответы групп и ответы пользователей. В среднем сообщения противников вакцинации оказались популярнее постов ее сторонников и информационных сообщений.

Посты групп антипрививочного движения в среднем получили почти в три раза больше лайков, чем посты всех остальных групп. То же справедливо и для лайков к ответам групп. Для текстов пользователей разница была не такой заметной — посты противников вакцинации в собственных профилях получили в 1,35 раза больше лайков, а комментарии — в 1,55 раза. При этом с комментариями наблюдалась обратная картина: к постам и ответам противников прививок было меньше комментариев, чем к постам сторонников вакцин. Что касается репостов, у противников вакцинации этот показатель опять оказался ниже во всех случаях. Наибольшая разница наблюдалась у постов пользователей — ими делились в 2,53 раза чаще.

Также мы выделили группу наиболее активных пользователей. Выяснилось, что 16 человек, которые вошли в категорию «против прививок», написали не менее 500 постов и комментариев со словом «вакцина». Суммарно на них пришлось более 19 тысяч постов и комментариев. При этом рекордсменом стал человек, написавший 2224 негативных поста или комментария — это значит, что в среднем он оставлял в социальной сети не менее 9 сообщений в день.

Что написано в статье ВОЗ о вакцинации?

По данным ВОЗ, прививки предотвращают от двух до трех миллионов смертей в год. Вакцинация защищает каждого ребенка и взрослого от опасных для жизни заболеваний и создает коллективный иммунитет.

Она также помогает искоренить некоторые болезни. Например, благодаря крупномасштабным программам вакцинации удалось остановить передачу вируса натуральной оспы, и в 1980 году было объявлено о ликвидации заболевания. Вакцинация привела к снижению числа случаев заболевания полиомиелитом на 99 процентов по всему миру.

Прививки помогают предотвратить вспышки заболеваний. До начала широкого внедрения вакцинации против кори от инфекции по оценкам умирали 2,6 миллиона человек в год. А еще они помогают бороться с устойчивостью бактерий к антибиотикам. Прививки защищают нас от ряда бактериальных инфекций, снижая необходимость использовать антибиотики при их лечении и уменьшая риск развития устойчивости к ним.

Согласно ВОЗ, прививки безопасны: любая лицензированная вакцина проходит несколько этапов тщательного тестирования. Ученые постоянно следят за возможными побочными реакциями на прививки. Чаще всего они незначительны и быстро проходят. Это может быть, например, боль в руке или слегка повышенная температура. Более серьезные побочные эффекты чрезвычайно редки и незамедлительно исследуются.

Также в предупреждении советуют обсудить с врачом прививки, которые нужно сделать вам и вашему ребенку для предупреждения заболеваний: «Специалист предоставит научно обоснованную информацию и ознакомит с календарем прививок, который рекомендован в вашей стране».

Календарь может включать вакцинацию от следующих серьезных заболеваний:

• коклюш, дифтерия, столбняк;

• гепатит B;

• туберкулез;

• пневмококковая инфекция;

• ротавирусная инфекция;

• полиомиелит;

• гемофильная инфекция;

• менингококковая инфекция;

• корь, краснуха, эпидемический паротит;

• ветряная оспа;

• клещевой энцефалит;

• папилломавирусы человека;

• опоясывающий лишай;

• гепатит A;

• грипп.

Что в итоге

Разговор о вакцинах вести сложно

Чтобы помочь людям в этом непростом деле, Всемирная организация здравоохранения даже выпустила специальное руководство, в котором написала рецепт удачной коммуникации: обращаться не к самим людям, которые пропагандируют отказ от прививок, а к их аудитории, обращать внимание на приемы, которые используют противники вакцинации

Наше исследование показало, что посты противников прививок отчасти гиперболизированы — в них больше эмоций, больше страхов, больше знаков препинания. У этого отличия может быть несколько объяснений

В первую очередь, необходимо принять во внимание политику государства, которое поддерживает вакцинацию, что влияет на характер дискуссий. Противники прививок в данном случае находятся в более слабой позиции, а потому вынуждены активнее ее защищать

Сторонники вакцинации же часто ссылаются на официальные тексты, которые строятся совсем иначе.

При этом посты противников прививок оказываются в конечном итоге и популярнее. Возможно, люди, которые настороженно относятся к вакцине, действительно используют более убедительные приемы, а может, недоверие к прививкам резонирует с общим недоверием к государству, которое заставляет их делать эти прививки. Согласно исследованию Edelman Trust Barometer 2020 года, Россия — страна с самым низким совокупным уровнем доверия людей к медиа, государству, бизнесу и негосударственным организациям среди всех стран, которые участвовали в исследовании. Другие страны СНГ в рейтинг Edelman не попали, однако, судя 2018 года, жители Украины, Казахстана и Беларуси еще меньше доверяют правительству, чем россияне.